本研究は、経済成長理論における明確な知的発展に基づいています。この発展は、技術を外生的残余物として扱う初期モデルから、イノベーションを内生的で利益追求型の活動と捉える現代の枠組みへと移行してきました。この進化は、技術進歩の速度だけでなく、その方向性をも調査するために必要な理論的枠組みを提供します。本節では、資料から中核となる理論的構成要素を統合し、新たな研究課題の基盤を確立するとともに、新古典派の基準から方向性のあるイノベーションの最前線へと至る道筋を示します。

2.1 新古典派のベンチマーク

ソローモデルとラムジー・キャス・クープマンスモデル（それぞれ第2章と第8章）は、現代の成長理論の基盤を形成している。これらは、資本蓄積と外生的生産性向上が長期的な経済成長をどのように促進するかを理解するための強力な枠組みを提供する。しかし、今回の研究課題においては、これらのモデルの主な限界は、技術の起源と偏りを説明できない点にある。技術進歩はモデルの外部からもたらされると想定されている。宇沢の定理（命題2.11）は、均衡成長経路には技術が純粋に労働増強型（ハロッド中立型）であることが必要であることを示しているが、新古典派の枠組みでは、イノベーションが内生的にこの特定の形態をとるべき理由、あるいはスキル偏向型に逸脱する可能性がある理由を説明する経済メカニズムは提供されていない。

2.2 イノベーションは内生的プロセスである

1980年代後半から1990年代初頭にかけて開拓された内生的成長モデルは、重要な次のステップを提供した。多様化拡大モデル（第13章）と競争的かつ品質向上型のイノベーションモデル（第14章）は、イノベーションを目的を持った経済活動として捉えるためのミクロ的基盤を確立した。これらの枠組みでは、企業は新製品、新プロセス、あるいは新アイデアから得られる独占レントを追求するために研究開発（R&D）に投資する。外生的な技術的「天からの恵み」から内生的な利益追求プロセスへと概念的に飛躍することは、あらゆる指向性イノベーション理論にとって必要不可欠な前提条件である。イノベーションが利益インセンティブ（独占レント）に反応することを確立することで、これらのモデルは、生産要素供給の変化といった経済的力が、 R&Dのペースだけでなく、企業が追求するR&Dの種類にも影響を与える経路を作り出す。

2.3 方向性のある技術変化の中核的枠組み

指向性技術変化の基本モデル（第15章）は、この提案の中心的な理論的枠組みを提供する。このモデルは、企業が研究開発にどれだけ投資するかだけでなく、どのような種類の研究開発を行うかも選択できるようにすることで、内生的成長の枠組みを発展させている。熟練労働（H）と非熟練労働（L）といった2つの要素を持つ標準的なモデルでは、企業はL補完技術またはH補完技術のいずれかの開発に投資することができる。これら2種類のイノベーションの相対的な収益性は、2つの基本的な経済力の相互作用によって決定される。

これら二つの効果のバランスを左右する重要なパラメータは、生産要素（LとH）間の代替弾力性（σ）である。

• 市場規模効果が価格効果を上回る場合、ある要素の相対供給量の増加は、その要素に有利な技術的偏向を引き起こす。この結果は、 弱い平衡バイアスこれは一般的な条件下で成り立つ。これは、技能プレミアムの謎を直接的に説明するメカニズムを提供する。すなわち、熟練労働者（H）の供給が増加すると、Hを補完する技術の市場が拡大し、利益を追求する企業が技能偏向の方向にイノベーションを起こすようになる。
• この誘発されたイノベーションは、熟練労働者の相対需要曲線を外側にシフトさせる。代替弾力性（σ）が十分に大きい場合、この誘発されたシフトは非常に強くなり、熟練労働者の長期相対需要曲線は右上がりになる可能性がある。 強い平衡バイアス これは、スキル供給量の増加に伴ってスキルプレミアムが上昇する仕組みについて、説得力のある説明を提供する。

この理論的基盤は、スキルプレミアムの上昇という謎を理解するための、堅牢かつ内部的に整合性のある枠組みを提供する。次のステップは、この枠組みを拡張し、資本が関わるより複雑な相互作用に関する具体的な仮説を明確にし、検証することである。